ChatGPT a Gemini. Kdo naplánuje lepší dovolenou v Římě
Foto: GoldenDayz, Envato Elements (licence redakce)
V dnešním článku si v redakci vyzkoušíme, která AI naplánuje turistovi lepší itinerář. Chceme jet do Říma a nechceme utratit více než 500 Kč za den. Je to vůbec reálné a která z nich přinese lepší tipy – Gemini, nebo ChatGPT? Tak na to se pokusíme odpovědět.
Stejné zadání, jiný itinerář
Prompt zněl pro obě AI stejně ,,Potřebuji naplánovat itinerář na dva dny v Římě, aby mě vstupné a jídlo nestálo víc jak 500 Kč za den.“ Obě se shodly na tom, že rozpočet je opravdu nízký, proto bude potřeba velmi dobře plánovat a navštívit památky, u nichž se neplatí vstupné.
Zatímco ChatGPT vytvořila spíš velmi stručný seznam, Gemini se více rozepsala. Přidala konkrétní tipy na levné restaurace a místa shromáždila tak, abyste jako turisté navštívili vše postupně. Nehrozí tak zbytečné běhání od jedné památky k druhé.
Co mě opravdu překvapilo, že ChatGPT vypsala pět ne příliš atraktivních míst, zatímco Gemini jich navrhla sedm a dokonce vypsala i ceny vstupů, ačkoli jsou mimo stanovený budget. Možná pro případ, kdybyste se chtěli přeci jen rozšoupnout.
Gemini druhý den směřovala dál do Vatikánu, zatímco ChatGPT se držela stále v Římě, což byl hlavní úkol. Na závěr obě přidávají tipy, jak ušetřit – pít vodu z městských pítek, espresso si dát na stojáka u baru, protože bývá levnější, chodit pěšky a vyhýbat se občerstvení v blízkosti hlavních památek.
Klady a zápory ChatGPT
Osobně mi příliš nevyhovuje, jak velmi stručně ChatGPT itinerář udělala. Ve výsledku však vypsala všechny důležité informace. Velmi oceňuji, že uvádí zdroje, z nichž čerpá. Na stranu druhou itinerář vypadá stroze, protože je v bodech a některé informace si budete muset dohledat. To platí i o možnostech stravování. Neuvádí totiž konkrétní restaurace a píše velmi obecně, že byste měli využívat street foody.
Klady a zápory Gemini
U Gemini na mě itinerář působí lépe už jen po vizuální stránce. Sepsaný je totiž ve větách, v nichž zvýraznila důležité body. Na stranu druhou však neuvádí zdroje, odkud čerpá, což je škoda. Výtku mám také k tomu, že druhý den naplánovala v okolí Vatikánu, ačkoli jsem chtěla itinerář výhradně z Říma. Ano, Vatikán opravdu není daleko, ale za mě zcela nesplnila zadání. Naopak jako velké plus musím vyzdvihnout, že zmiňuje konkrétní restaurace, kde se dá levně najíst.
Vítězí ChatGPT nebo Gemini?
Ačkoli běžně používám spíše ChatGPT, tentokrát se mi více líbí itinerář zpracovaný od Gemini. Každý máme však jiné preference. Itinerář od ChatGPT mi přijde zbytečně strohý a vadí mi, že nedala tipy na konkrétní restaurace. Gemini u mě zabodovala hlavně přehledností a hezkým zpracováním ve větách. Tím, jak je ChatGPT stručná, působí itinerář odbytě.
A jak jste na tom vy? Kterou z výše uvedených AI používáte a proč? Napište nám do komentářů své zkušenosti a názory.
Anketa
Která AI je váš oblíbenec?
Celkem hlasovalo 10 čtenářů.
Zdroj: K recenzi byl použit ChatGPT a Gemini, vlastní zkušenost autora
Blanka Růžičková se specializuje na cestování, výlety a objevování méně známých míst v Česku i zahraničí. Ve svých článcích propojuje jazykovou preciznost s praktickými zkušenostmi z terénu a přináší čtenářům inspirativní tipy na výlety, turistické trasy i přírodní lokality. Zaměřuje se na autentické zážitky, detailní popisy míst a užitečné informace, které pomáhají při plánování cest – od přístupnosti a parkování až po doporučení nejlepších tras či vyhlídek. Její tvorba staví na důrazu na čtivost, přehlednost a skutečnou hodnotu pro čtenáře hledající inspiraci pro volný čas i aktivní dovolenou.